Презентация на тему " политические партии и движения". Политические партии и современное государство Тенденции развития политических партий и движений

Общественно-политическое движение - это солидарная поли­тическая активность большой группы граждан, направленная на достижение какой-либо значительной политической цели. Такие движения в современных условиях весьма многочисленны. Их социальная база чрезвычайно пестрая. Это объясняется тем, что в политику вовлекаются широкие слои. В каждое из обществен­но-политических движений могут входить люди разных соци­альных, этнических, конфессиональных и других слоев. В центре движений могут быть партия или партийный блок. Как правило, политические движения возникают спонтанно, выдвигая опре­деленную политическую задачу. После ее выполнения они, как правило, распадаются.

Есть и другие особенности общественно-политических движе­ний, отличающие их от политических партий. Перечислим их.

Во-первых, хотя данные движения в целях решения постав­ленных задач стремятся воздействовать на власть, сами они, однако, не добиваются власти.

Во-вторых, общественно-политические движения чаще не имеют сильных центров.

В-третьих, в общественно-политических движениях широко распространено коллективное членство. В партиях же (за редким исключением) это не допускается.

В-четвертых, идейно-политическая ориентация политичес­ких движений гораздо шире и более расплывчата в сравнении с политическими партиями. При этом поставленная цель уже и конкретнее, чем у партий. Это одна из причин притягательной силы политических движений для широких слоев населения.

Можно привести многочисленные примеры общественно-политических движений. Хорошо известны движения за запре­щение ядерного оружия, за охрану окружающей среды, за госу­дарственную независимость отдельных стран и др. Большую роль в России в 1990-1991 гг. сыграло движение «Демократическая Россия», которое объединило всех, кто не поддерживал КПСС.

Нередко задачи, выдвигаемые движениями, оказываются очень сложными, встречают сильное сопротивление. Это застав­ляет их создавать сильный центр и организации, вводить дис­циплину. Другими словами, в таких случаях движение перерас­тает в политическую партию. Например, превратились по суще­ству в партии Народный фронт Румынии и «Саюдис» в Литве, завоевавшие власть в этих странах.

В заключение данного параграфа можно сделать вывод о том, что общественно-политические движения не являются ни аль­тернативой политическим партиям, ни этапом в их становле­нии. Они выполняют свои задачи и функции, отличные от задач и функций политических партий. Движения отражают настрое­ния, интересы и чувства широких масс населения, образуют крупную политическую силу, направленную на достижение оп­ределенной цели.

6. Новые тенденции в развитии партий и партийных систем

Многие десятилетия партии левой ориентации опирались глав­ным образом на неимущие слои населения. Высокодоходными слоями поддерживались правые (консервативные) партии. На­пример, в странах Западной Европы социал-демократические и другие левые партии поддерживались представителями рабочего класса, а либеральным и консервативным партиям отдавали предпочтение состоятельные слои населения. В США электора­том Демократической (на первых этапах реформистской) партии были малоимущие слои американского общества, а Республи­канскую партию (консервативная ориентация) поддерживали состоятельные слои общества

В истекшие два-три десятилетия обнаружили свое действие несколько новых тенденции. Отмеченные выше ориентиры ока­зались нарушенными. В частности, резко возросло число мало­состоятельных избирателей в электорате либеральных и консер­вативных партии. И наоборот, за социал-демократические и дру­гие левые партии голосует все большее число представителей средних слоев общества. В составе социал-демократических партий сокращается удельный вес рабочих. Это позволяет сделать вы­вод, что современные политические партии практически во всех странах все меньше ориентированы на определенный слой обще­ства. Они перестают быть исключительно классовыми.

В развитии политических партий довольно четко просматри­вается ориентир на самые широкие и разнообразные слои об­щества. Их девиз - «народная партия», «партия всего народа». Таковыми провозгласили себя многие социалистические и со­циал-демократические партии. Так, СДПГ, многие годы функ­ционировавшая как партия рабочего класса, уже в начале 60-х годов отказалась от идеи классовой борьбы и превратилась в партию рабочего класса и средних слоев населения. В этой партии широко представлены молодежь, интеллигенция, предприни­мательские круги. Что касается Демократической и Республи­канской партии США, то здесь тенденция к «всенародности» обнаружилась гораздо раньше, чем в европейских партиях

Ориентиры политических партии на широкие слои населе­ния предопределяют содержание их политических программ. В них включаются положения, которые должны быть интересны и привлекательны для самых различных социальных слоев.

В послевоенные десятилетия в ряде стран проявляет себя тен­денция к «автономии» избирателей. Она проявляется по-разно­му. Во-первых, становится достаточно солидным слой избирате­лей, голосующих за независимых (не принадлежащих ни к ка­кой партии) кандидатов. Во-вторых, многие избиратели голосу­ют не за свою партию. В США на протяжении трех последних десятилетий, по данным социологических опросов, сторонни­ки Демократической партии существенно преобладали над приверженцами Республиканской партии. Однако при этом по ре­зультатам голосования республиканцы выиграли в этот период большинство избирательных кампании.

Еще одна новая тенденция - «негативное голосование». Оно получило достаточно широкое распространение. Суть данного феномена в том, что часть электората голосует за того или ино­го кандидата не потому, что поддерживает его, а ради того, чтобы не прошел его соперник. По мнению специалистов, в свое время за Р. Рейгана проголосовала определенная часть элек­тората не потому, что хотела, чтобы он был президентом, а вследствие резко негативного отношения к Дж. Картеру и неже­лания переизбрания его на новый срок.

Новые тенденции складываются в партийном строительстве стран, прошедших через тоталитарные режимы и вставших на путь демократии. В противоположность правящим партиям кас­тового характера, с жесткими идеологическими требованиями, предоставляющих привилегии своим членам, в посткоммунис­тических государствах отмечается тенденция к появлению идео­логически нейтральных партийных образовании, рассчитанных на привлечение широких масс населения. Вместе с тем в неко­торых посткоммунистических странах функционируют партии с жесткими идейными требованиями, авторитарной ролью лиде­ров и строгой дисциплиной.

И, наконец, отметим, что новые тенденции, вместе взятые, не уменьшают роли политических партий в выполнении поли­тических функций. Партии остаются центральным звеном изби­рательного процесса, а следовательно, процесса формирования властных структур общества.

Политическое движение.

1. Понятие политической партии, в современном понимании, возникает во 2- половине XIX века.

Политологи, обществоведы по-разному трактуют, что такое «политическая партия» :

- партия – группа людей, основанная на идеологических принципах (либералы).

- партия – высшая форма классовой организации, представляющая интересы того или иного класса (марксистский подход).

- партия – организация, особый институт политической системы государства (современная западная политическая литература связывает наличие партий в стране, как необходимый институт политической системы современного демократического, правового государства).

По действующему законодательству, политическая партия есть «общественное объединение, созданное в целях участия граждан Российской Федерации в политической жизни общества посредством формирования и выражения их политической воли, участия в общественных и политических акциях, в выборах и референдумах, а также в целях представления интересов граждан в органах государственной власти и органах местного самоуправления.» Закон «О политических партиях» (ст. 3, п. 1)

Атрибуты партии:

1. Программа (идеология)
2. Устав (организационное устройство).
3. 3. Наличие имущества, финансовых средств, СМИ.
4. Символы: значки, знамёна, в некоторых случаях – форма.

Партийная структура:

I уровень – Блок избирателей (наиболее массовая часть партии, её электорат, обеспечивающий партии голоса на выборах, источник сигналов о насущных проблемах данной категории населения);

II уровень – Официальная партийная организация (лидеры, группы, партийная бюрократия, мозговой штаб);

III уровень – партия в системе государственного управления (должностные лица, которые получили посты в связи с принадлежностью к партии, т.е. верхи, составная часть государственного механизма).

К началу XXI столетия в деятельности партий обозна& чились новые тенденции. Падает влияние традиционных, прежде всего коммунистических, партий. Главные причи& ны - бюрократизация их организационных структур, догма& тизм идеологических программных установок, а также крах социалистического строя СССР. Многие партии оказались неспособными учитывать новые реалии, появившиеся в по& литике вследствие преодоления (или смягчения) классовых конфликтов, а также выдвижения на первый план глобаль& ных проблем. Под влиянием общественных перемен ряд компартий сошли с политической арены, другие примкнули по своим теоретическим воззрениям к социал&демократам. Третьи по&прежнему отстаивают идеи революционного пере& устройства общества. Упало влияние и других традицион& ных партий.

Наблюдается возникшая еще в 50-70&х гг. XX в. тен& денция к сближению партийных идеологий и программ со& циал&демократов и консерваторов.

С изменением социальной структуры общества, развити& ем среднего класса ослабла приверженность партий к кон& кретным социальным группам, что приводит к неустойчиво& сти социальной партийной базы, непредсказуемости результатов выборов. Исследователи отмечают возрастание

«расщепленного» голосования, когда один и тот же избира& тель на выборах президента и парламента голосует за пред& ставителей разных партий. Иными словами, партии стали утрачивать функцию выявления и согласования интересов определенных социальных групп.

В связи с усложнением общества, возрастанием в нем ро& ли СМИ и особенно телевидения партии стали утрачивать функцию политической социализации масс. Ранее основны& ми методами их борьбы за избирателя были листовки, мно& голюдные митинги и агитация по принципу «от двери к две& ри». Теперь большая часть избирателей узнает о партиях и их кандидатах из передач телевидения. Соответственно и центр агитации переносится на телеэкраны. Политологи подчеркивают, что сегодня функция политической социали& зации распределилась в основном между телевидением, дру& гими СМИ и школой.

Повышение образовательного уровня населения и, как следствие, стремление наиболее активных граждан к авто& номному политическому самоопределению нередко сталки& вается с традиционной для партий тенденцией «водить лю& дей за ручку». Партии навязывают им по привычке готовые, во многом устаревшие образцы мышления и пове& дения. В этой связи многие граждане, особенно молодежь, стали предпочитать партиям массовые движения. Наиболее важные политические вопросы нередко решаются сегодня именно за счет активных усилий движений. Тем самым пар& тии постепенно утрачивают функцию политической мобили& зации масс. Этому во многом способствует стремление дви& жений по&новому осмыслить реалии современного мира, выдвинуть оригинальные альтернативные решения глобаль& ных и некоторых других проблем (экологических, защиты прав человека, демократии, улучшения качества жизни и пр.). Альтернативные движения «зеленых», правозащитни& ков, антиглобалистов и пр. охватывают в настоящее время большую часть мира. Они приобрели различные организаци& онные формы: от неформальных движений до партийной и парламентской деятельности. Наиболее организованным яв& ляется экологическое движение. «Зеленые» создали во мно& гих странах свои партии - партии движенческого типа, ко& торые вышли за национальные рамки, объединившись в международную организацию «Гринпис». Сегодня она пред& ставлена единой фракцией в Европарламенте.

Рассмотренные тенденции не являются однолинейными. История партий продолжается. Все большую силу набирают универсальные партии, а также партии, как отмечалось вы& ше, движенческого типа. Они строятся на децентрализован& ном механизме принятия решений. Главное в этом механиз& ме - более жесткий контроль снизу за деятельностью руководства партии, а также ее депутатов. Не случайно их именуют партиями «новой волны».

В заключение подчеркнем, что утрата партиями некото& рых из монопольных функций не является достаточным ос& нованием для вывода об их закате. Важнейшей функцией партий по&прежнему является отбор политической элиты и формирование политического лидерства. Любой политичес& кий режим, претендующий на легитимность и базирующий& ся на представительстве, не может обойтись без политичес& ких партий.

IBB Основные понятия: политическая партия, партийная си& стема, типы партийных систем, общественно&политическое движение.

ШШ Термины: политическая мобилизация, политическая со&

циализация.

1) В чем сходство и отличия политических партий и дви& жений? 2) Каковы основания типологии политических пар& тий? 3) Какие функции политических партий вам известны? Раскройте их содержание. 4) Охарактеризуйте основные ти& пы партийных систем. 5) Как развивается многопартийность в России? 6) Почему вывод о закате партий как политичес& кого института является сегодня несостоятельным?

Подумайте, обсудите, сделайте

1. Представьте ситуацию: вы разговариваете с товари& щем, и он утверждает, что клуб, в котором состоит его стар& ший брат, является новой политической партией. Какие во& просы вы задали бы вашему товарищу, чтобы убедиться в его правоте?

2. В начале XVIII в. у лорда Болингброка родилась идея создания собственной «партии отечества», которая вобрала бы в себя «все здоровые силы нации» для контроля над ос& тальными, менее преданными государству индивидами. Че& рез два столетия эта мысль воплотилась в деятельности ря& да партий. Каких именно? Ответ поясните.

3. Опираясь на типологию политических партий, охарак&

теризуйте какую&либо из современных российских партий.

4. Известный немецкий социолог Р. Михельс (1876-

1936), опираясь на эмпирические исследования, вывел так называемый «железный закон олигархии». Суть его в том, что в целом партии подчиняются тенденциям бюрократиза& ции, олигархизации и авторитарности. Как вы понимаете эти тенденции? Проявились ли они в деятельности каких& либо современных политических партий? Аргументируйте ответ, опираясь на материал параграфа и факты Новейшей истории.

Поработайте с источником

Познакомьтесь с фрагментом выступления современного итальянского ученого и общественно&политического деятеля П. Фассино о возможностях обновления массовых партий (1990 г.).

«Система партий» переживает серьезный кризис. Он ох& ватывает массовые партии, тем более такие, которые обла& дают жесткой структурой, сильной разветвленностью и сла& бой мобильностью.

Речь идет о том, чтобы выяснить, какие черты массовой партии преемственны.

Преемственными чертами являются:

1) партия как коллективный интеллигент, которая ста& вит перед собой задачу мобилизовать в интеллектуальном и моральном плане наиболее энергичные силы страны; кото& рая действует не только для того, чтобы прислушиваться к

дях умение формировать самостоятельную точку зрения;

2) партия как мощная, капиллярно разветвленная, глу&

боко укорененная организация;

3) партия как неидеологическая организация, в которую вступают независимо от философских и религиозных убеж& дений, а, напротив, на основе поставленных политических целей и программ, служащих их достижению;

4) партия как организация перемен, не ограничивающа& яся регистрированием требований, а стимулирующая, разви& вающая, продвигающая их, способствуя, таким образом, своей деятельностью выработке у людей самостоятельной точки зрения.

Тенденции развития политических партий в современном обществе

Д . В . Гавдур

Партии – наиболее универсальная из политических форм общест­венной организации, специально приспособленная для политической деятельности в условиях представительной демократии. Классическая модель политической стратификации предполагала распределение власти внутри общества, в котором партии играли роль движущей силы политического процесса.

Эволюция политических партий происходит под воздействием таких процессов, как развертывание НТР и обострение глобальных проблем, изменение социально-классовой структуры общества, уси­ление воздействия СМИ на общественное мнение, рост гражданской культуры общества. Проявились новые тенденции в отношении пар­тий и гражданского общества, партий и государства, во внутрипар­тийных и межпартийных отношениях. Разумеется, причины этой эво­люции партий коренятся в изменении самого общества.

В последние десятилетия наблюдается значительное падение влияния традиционных институтов политического представительства, в первую очередь политических партий. На уровне политического сознания это проявляется в падении доверия политическим партиям и ослаблении идентификации с ними. На уровне политического поведе­ния наблюдается повышение нестабильности партийно-политических предпочтений на выборах и сокращение числа членов политических партий. Повышение уровня жизни, увеличение заработной платы, улучшение условий труда и т. д. радикальным образом переменили социально-профессиональную и демографическую структуры обще­ства. В силу этого ослабла традиционная связь партий с некогда четко ориентировавшимися на них социальными группами, что сделало со­циальную базу партий менее устойчивой. Кроме того, технологиче­ские достижения современного информационного общества создают принципиально иную ситуацию в политическом общении. Чтобы оп­ределиться в политической ситуации, прежде гражданин должен был предпринять какие-то действия, позволяющие получить информацию: посетить партийное собрание или митинг, купить партийную прессу. Получение политической информации было в значительной степени сопряжено с непосредственным межличностным общением: членов партии между собой, партийных агитаторов с избирателями, лидеров с большими или малыми группами граждан. Выросло влияние средств массовой информации, которые в значительной мере переня­ли у партий функции политической социализации и политической мобилизации, в том числе и в период избирательных кампаний. Теле­видение изменило ситуацию кардинальным образом – оно пришло в каждый дом, внося с собой и политическую информацию. Если рань­ше основным методом борьбы партий за избирателя были листовки, многолюдные митинги и агитация активистов по принципу «от двери к двери», то теперь основная масса избирателей узнает о партиях и их кандидатах из передач телевидения. И теперь нет нужды посещать партийные собрания, чтобы найти единомышленников, достаточно найти нужный телевизионный канал. Соответственно центр тяжести в агитации переносится с политических программ на видеоряд, прежде всего тот или иной имидж кандидата и его партии.

Сегодня тенденцию к сокращению числа членов партий в странах развитой демократии можно считать установленной. Кроме того, ка­чественно изменился их состав. Во-первых, выросла доля людей стар­шего возраста. Во-вторых, мотивация молодых людей, вступающих в партии, носит все более откровенно карьерный характер. В-третьих, отношение к партийной организации становится все менее идеологизи­рованным и более инструментальным: при голосовании за ту или иную партию граждане руководствуются прагматическими соображениями, большое значение приобретает способность партии решать назревшие политические проблемы, компетентность руководящих органов.

В этих условиях партии в целях поддержания своей позиции вы­нуждены приспосабливаться к изменяющимся условиям. Изменения касаются кадровой политики, идеологии и программы, стиля деятель­ности, отношений с социальной базой, партнерами и противниками.

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

РЕФЕРАТ

на тему: «Основные тенденции развития современных политических партий»

A.B. Сыпченко

Важнейшей тенденцией развития современного общества является глобализация, отражающая, безусловно, объективные процессы его более высокого развития. Глобализация проявляется во всех сферах общества, в частности, оказывает влияние на формирование политических институтов и протекание политических процессов. Термин «глобализация» прочно вошел в обиход научного сообщества. Уже вышли специальные работы по тем или иным аспектам глобализации . Однако избранная нами тема до сих пор не исследована. Рассмотрение проблематики политических партий в контексте глобализационных процессов позволяет обратить внимание на ряд аспектов, выпавших из поля зрения исследователей, и более многогранно осветить проблемы развития политических партий на современном этапе и проблемы глобализации.

Актуальность изучения данной темы усиливается тем, что политические партии выступают одним из важнейших субъектов глобализации, так как именно они обоснованно представили модели социально-справедливого государства и пути их реализации -- определенные стандарты, что является неотъемлемой чертой глобализации. Глобализация представляет собой такой уровень развития общества, который подразумевает формирование определенных стандартов (стандарта моделей государства, стандарта права, стандарта прав человека и т. д.). Конечно, до реализации указанных стандартов весьма далеко, но политические партии, являясь носителями, а зачастую и инициаторами, разработчиками моделей, как им представляется, наилучшего государственного устройства, существенно продвигают мировое развитие в направлении к этому.

В условиях все более активно развивающихся глобализационных процессов прослеживается весьма противоречивая тенденция.

С одной стороны, наблюдается нарастание признаков унификации, что ведет к формированию определенного стереотипа (стандарта) прогрессивного цивилизационного типа развития, каковым объявляется западный тип, неразрывно связанный с демократическим, социальным, правовым государством, гражданским обществом. В результате происходит сближение политических партий, их требований, а идеал социально-справедливого государства уже стал достоянием многих партий. Это такой же необратимый процесс, как и глобализация. Глобализация связана с появлением определенных стандартов, а стандарты -- основа унификации.

С другой стороны, сохраняются, порой усиливаются, а иногда и специально подчеркиваются национальные особенности политических партий. Это способствует удержанию партий ряда стран от перехода к выдвижению некоторых прогрессивных требований. Например, политические партии мусульманского мира не приемлют многие устоявшиеся ценности Запада (правовое государство, гражданское общество и т. д.). Кроме того, в условиях глобализации государства заимствуют друг у друга правовые нормы и институты, но механизм их функционирования, в том числе и функционирования политических партий, сохраняет национальную специфику. В связи с этим в ряде стран многие демократические ценности лишь формально провозглашаются, но не реализуются, т. е. имеет место не демократия, а ее имитация. Все это говорит о том, что глобализация не должна отменять национальных особенностей, специфики развития государств и политических партий, не должна вести к всеобщей унификации. История различных стран (в том числе и Российской империи) показывает, что унификация не способствует прогрессивному развитию. глобализация политический партия

Поэтому, признавая глобализацию как объективный, неизбежный процесс, необходимо постараться избежать такой крайности, как всеобщая унификация, -- должны сохраняться политический плюрализм, цивилизационные, культурные и национальные особенности развития.

Применительно к политическим партиям тенденции глобализации проявляются в деятельности партий интернационалистического типа, которые направлены на взаимодействие и взаимовлияние. Их количество в настоящее время достаточно велико. А самые первые интернационалистические партии -- марксистские -- продемонстрировали миру трансляцию своего стандарта -- социальной модели. Вспомним, что важнейшей идеей марксизма выступала идея мировой социалистической революции -- своего рода единый стандарт для всего мира. Особенно ярко трансляция стандарта проявилась в практике большевистской партии, стремившейся повести по пути социализма многие страны. Это заставляет обратить внимание на то, что более привычным и устоявшимся термином, отражающим глобализационные процессы, является термин «интернационализация». Однако современные процессы, связанные с глобализацией, качественно отличаются от интернационализации. Интернационализация -- это рост системы связей на уровне национальных институтов (государств, межправительственных и неправительственных организаций, но национального масштаба). Можно согласиться с С. Чугровым, что принципиальным отличием глобализации от интернационализации является разрушение национальных границ, подрыв основ национального суверенитета: «В понятие глобализации входит интенсификация процессов интернационализации до такой степени, что эти процессы становятся непосредственными факторами изменения социальной организации национального и местного уровней» . Часто в качестве синонима глобализации используется термин «модернизация». Следует заметить, что, имея много общего, эти термины различаются: модернизация подразумевает в большей степени технологический и социальный прорыв, а интернационализация -- преодоление пространственных барьеров. Близким, но не тождественным глобализации процессом является «интеграция» -- слияние разнородных взаимодействующих элементов в целое, в систему. Все эти процессы позволяют лучше понять специфику глобализации и причины роста националистических партий в настоящее время. Кроме того, возникают интернационалистические партии, сочетающие идеи социализма и расизма, а также националистические организации, придерживающиеся автократизма.

Глобализация актуализирует проблему легитимизации изменяющихся политических институтов. Поэтому в противовес глобализации со второй половины 90-х годов прошлого века развивается мощное антиглобалисткое движение, представленное различными партиями и организациями. Все они также ставят вопрос о легитимизации новых форм социально-политической активности, но представляют их по-своему. Антиглобалисткие партии и организации отстаивают интересы различных, причем широких слоев населения, которые выступают против несправедливости в различных сферах общества в условиях глобализации. Они выдвигают свои требования к национальным правительствам и международным организациям. Антиглобалисткое движение отличается от социальных движений прошлых лет. Оно транснационально: группы и объединения, его составляющие, имеют своеобразную, гибкую и слабо формализованную организацию, использующую новую тактику социального действия. Не случайно уже ставится вопрос о возможности создания антиглобалисткого интернационала. Антиглобалисткое движение весьма аморфно, пока еще не выработало единой позиции. Однако партии и организации, его составляющие, стараются выработать консолидированную конструктивную позицию. Этому способствует их взаимодействие в рамках Всемирного Социального Форума. Практика социальных форумов призвана служить объединению усилий общественных организаций в работе над альтернативными социально-экономическими проектами. Антиглобалисткое движение выдвигает альтернативы современным формам общественного развития, выполняет функцию агрегирования и аккумулирования возможных альтернатив. Антиглобалисткие партии и организации проводят крупные протестные акции (манифестации и др.) в различных регионах мира. Не случайно внимание к антиглобалистким партиям и организациям как самостоятельному феномену современной общественно-политической жизни подменялось вниманием к манифестациям. В то же время широкие протестные акции, проводимые антиглобалисткими партиями и организациями, вызывают социальную напряженность, угрозу правопорядку и общественной безопасности в ряде стран. Поэтому изучение антиглобалистких партий и организаций, выработка консолидированной концепции в отношении них необходимы для успешного конструктивного диалога между этими организациями, с одной стороны, и государствами и транснациональными институтами -- с другой. Возрастающая активность антиглобалисткого движения в политическом процессе все больше заставляет рассматривать его как самостоятельное явление общественно-политической жизни. Поэтому, говоря о глобализации, нельзя забывать и об антиглобалистких тенденциях, а также партиях и организациях, выражающих эти тенденции, -- что составляет обратную сторону глобализации.

В настоящее время плюрализм, многопартийность рождают определенную неустойчивость мира. С этих позиций глобализация может способствовать определенной стабильности мира. Некоторые исследователи полагают, что глобализация кардинально изменит устройство мира: жесткая система территориальных государств, где суверенитет очерчен границами, постепенно уходит в прошлое и вскоре уступит место глобальной системе суверенитета. Например, в Европе она трансформируется и заменяется более гибкой, многоуровневой системой. М.В. Ильин пишет о появлении нового типа глобального государства -- трансформа, который называет хоритиком. Речь идет о появлении государств или группы государств, объединяющих вокруг себя другие территориально-государственные образования по какому-либо принципу, например, по общности крови -- тюркский трансформ или европейский трансформ, восточнославянский или латиноамериканский трансформ и т. д.; по духу -- демократический трансформ, антитеррористический трансформ, антидискриминационный трансформ и т. д. М.В. Ильин полагает, что основу глобальной системы составят несколько десятков глобализированных трансформов. Возможно, сохранятся и политические образования, которые глобализировались лишь частично и опираются на традиционные виды суверенитета . При этом надо учитывать, что в современном мире существуют и мощные тенденции к локализации суверенитета, недопущения его выхода за пределы отдельного государства. В этом смысле показателен провал европейской конституции и рост националистических партий в европейских странах. Националистические партии выступают за национальную целостность своих государств, сохранение национального суверенитета и национальных границ.

Изменились качественно информационные условия. Ярким проявлением этого являются инновационные технологии. Происходит формирование глобального информационного общества . В связи с этим глобализация преобразует мировое пространство в единую зону (с высокой мобильностью и проникаемостью информации, капитала, товаров, услуг, людей и т. д.). Нетрудно предположить, что в таком обществе будет и высокая взаимозависимость субъектов. Все это позволяет понять причины различного отношения к глобализации со стороны политических партий и водораздел между ними.

Таким образом, в настоящее время в развитии политических партий прослеживаются весьма противоречивые тенденции, связанные с глобализацией. Выступая сложным процессом, глобализация явилась основой для активизации известных типов партий (интернационалистических и националистических) и возникновения новых (глобалистских и антиглобалистких). Все партии так или иначе вырабатывают свое отношение к глобализации, поэтому изучение современных политических партий может помочь понять и избежать возможные крайности глобализации, а также тенденции, противоположные этому процессу.

Список литературы

1. Косов Ю.В. В поисках стратегии выживания: Анализ концепций глобального развития. СПб., 1991.

2. Чугров С. Глобализация, модернизация или интернационализация (Заметки на полях статьи П. Ратленда) // Мировая экономика и международные отношения. 2002. № 4.

3. Ильин М.В. Суверенитет: вызревание понятийной категории в условиях глобализации // Политическая наука. 2005. № 4.

4. Панарин А.С. Глобальное информационное общество: вызовы и ответы // Власть. 2001. № 1.

5. Лейбин В.М. Глобальная проблематика: Научные исследования и дискуссии. М., 1991.

6. Уткин А.И. Глобализация: процесс и осмысление. М., 2001.

Размещено на Allbest.ru

Подобные документы

Определение роли и значения российских политических партий в современных условиях. Проведение классификации политических партий России. Сущность понятия "социальный капитал партии" в контексте современной политической ситуации Российской Федерации.

курсовая работа , добавлен 12.01.2011


Становление теории политических партий. Подходы к определению политических партий. Признаки и функции политических партий, условия их функционирования. Понятие и признаки авторитарного политического режима. Место и роль политических партий в России.

курсовая работа , добавлен 19.03.2015


Сущность и направления деятельности, многообразие политических партий на современном этапе, определение значения в государственном управлении. Анализ современного состояния политических партий, проблемы и перспективы их развития в Республике Тыва.

дипломная работа , добавлен 20.07.2011


Функции политических партий. Особенности общественного развития Беларуси в период зарождения многопартийности. Характеристика ведущих политических партий Беларуси. Классификация партийной системы Республики Беларусь. Причины слабости политических партий.

курсовая работа , добавлен 28.03.2010


Понятие, структура и функции политической системы Республики Беларусь. Основные признаки политических партий, тенденции их развития, роль в институтах власти и общества в странах Западной Европы и США. Этапы правового развития российской многопартийности.

дипломная работа , добавлен 11.03.2011


Правовое регулирование деятельности политических партий в российском и международном законодательстве. Основные принципы взаимоотношений государства и политических партий в Российской Федерации. Процесс становления многопартийности в государстве.

контрольная работа , добавлен 22.01.2016


Политические партии и их функции. Основные направления, виды и формы взаимоотношений государства и партий. Сущность политической деятельности. Тенденции развития современных политических партий. Роль политических партий России в гражданском обществе.

курсовая работа , добавлен 29.10.2015


Возникновение, основные этапы становления и сущность политических партий. Формирование партий электорального происхождения. Политические отношения. Классификация и типология политических партий. Роль и функции политических партий в современном обществе.

курсовая работа , добавлен 28.08.2008


Значение политических партий в демократическом государства, их понятие и функции, права и обязанности. Порядок создания и прекращение деятельности политических партий в Российской Федерации. Опыт партийно-политического развития современной России.

реферат , добавлен 20.05.2016


Ознакомление с проблемами возникновения политических сил в России, их видами, историей возникновения и становления на международной арене. Рассмотрение классификации современных политических партий, их влияния на политическую жизнь данной страны.